辯論一下~考試是評定學生的最好方法

一直以來,學校都利用考試作為評定學生的方法,大家認為這是最好嗎? (發表時,請表明立場)

我認為考試并不是最好的方法,因為太一刀切.

如果唔考試黎評 . . . 你仲認為有咩方法黎評？

考試只不過是對學生一種 考驗

為何那些學生 會覺得 考試係唔好呢~?

只不過係學生自己諗歪左一面...

而且 . . . 考試是為學生將來 的一個重要因素

試問 . . . 除左考試仲有咩野可以評定學生?

為何說 考試是一刀切呢?

試問 現在職業 如沒有學歷 . . .邊個會請？

反方:

考試絕對唔係一刀切,你既人際關係,你既求學心態都影響你考試的成績。

你試想想有人教你野會唔會好成績d?你想溫書而溫多d書會唔會高分d?

而且沒有其他更好的方法評核學生了。考試確實可以考到學生的料子,例如古時的

科舉,就是要測試他們五書六經的了解才設立的。

不要對考試抱有埋怨的心態,要駕馭佢,先會開心,覺得學校生活很好^^

可不可以當說明文那般寫....XD

我兩邊都想說..


考試的確太過著重一次的表現(像會考)

以致考生壓力重重......

而且也有考生一次失手而無法繼續學業

可見考試未必能準確地把考生的能力顯示出來



但是

從社會的角度看

若果不用統一的考試制度

聘請員工時便沒有根據

要花上太量的資源來測試和評定員工的能力

反而成了浪費



結論還是應該以考試來評定學生......

始終能太約評定大部份學生的能力

而且考試已經是比較簡單和直接的方法

在現今社會的立場下,考試的確是評定學生最有效的方法。
但是請注意一點,是在現今社會的立場下。
現今的社會和平安定,也是做就考試的主要因素。
試想想,在一個全年戰爭的環境下,又或在尚武的冷兵器時代。
考試就不是最好的方法了。
因此其實這問題在基本定理上就已經錯誤。
這問題是會因時代的改變使答案也跟隨改變,
因此沒有答案會是正確,也沒有答案是錯誤的。

樓上捉字失=.=||?[都沒有]
這問題沒錯啊
兵器試也是考試的一種,無論冷兵器還是熱兵器(這是甚麼=.=?...),也要有一個評定學生學了甚麼的方法,而考試就最有效最省時省力了。
考試的壓力可以使學生更比心機讀書/習武,考得好成績也會使學生有成就感,便學生嚮往學習,更直接自發地找出問題所在。

我想提出一個疑問...你所指的考試是什麼類型的考試呢?樂器考試?學科考試?
其實不只有學校的考試，就如保險業、學車、警察，所有所有為了測試你的能力，都會設定考試，評估你的能力。
想證明自己能力的，便在考試中突破。我個人認為，一個考試，也可解讀成心理的戰爭。我啊，在這場心理戰爭中被打敗了。整個會考都沒有心機溫書，最後....都是等重讀吧!!

i don't think so